摘要：
为什么有的律师在明知官司不能赢的情况下，还要接下杀人犯、抢劫犯的案子，为他们辩护？为什么有的律师在明知官司不能赢的情况下，还要接下杀人犯、抢劫犯的案子，为他们辩护？首先，这是体现了... 为什么有的律师在明知官司不能赢的情况下，还要接下***犯、抢劫犯的案子，为他们辩护？
首先，这是体现了***，再者也是为了体现法律的公平性。只要在***没有宣判之前，他只能叫犯罪嫌疑人，而不能叫***。
从尊重生命的角度上来说，一个案件的发生，远不止你想像中的那么简单。即使犯罪嫌疑人罪大恶极，那也要依法进行判决。有时候，案件经过公安部门侦查以后，递交到检察院，检察院看到卷宗以后，要进行整理研究。如果事实不清，证据不足，那是要发回公安部门要求重新补足证据的。检察院认为合格，然后提起公诉，***进行审理。虽说经过了一系列的程序，这也不能说他们一切都是对的。哪怕这个人罪大恶极，比如说呼格案。呼格案的真正凶手当时有十宗命案，但检察院只公诉了九起，***也只审理了九起案件。其实这个时候，别说九起案件，其中任何一起案件都够他判死刑的了。后来在新华社记者的一再曝光和努力之下，终于审理了第十起，让呼格案真相大白。
其实也就是说，不能让犯罪嫌疑人含冤，也不能让犯罪嫌疑人逃脱应有罪名。必须给出一个最公正的判决。无论是公安局，检察院和***，都难免出错，难免情绪化。而律师是要把他不应该承担的罪名进行最准确的识别，以达到法律的公平和公正。
有人说很多律师是狡辩。其实不然，犯罪嫌疑人在没有宣判之前，他只是一个嫌疑人。法律规定你疑罪从无，律师在给他辩护的时候他还不是***，只能把它定义为一个自然人。那么，帮任何一个还不是***的人进行辩护也是无可厚非的！我们再来说呼格案，如果当年有一个好的律师进行辩护，也不会出现呼格的冤死。
虽然确确实实在一些案件中，律师是一种狡辩。但是法律就是重证据，如果非要抱怨，你也只能抱怨公诉方的无能，也只能抱怨法律存在漏洞。不能去抱怨律师！律师只是一个法律工作者，也只是一个职业，学的就是法学。其实现实之中不像电视剧，一些案件律师是根本不接的，他们有自己的职业道德和职业素养。他接了案子就证明这个案子一定有漏洞！没有哪个律师愿意去打必输的官司。不是律师无情，而是国法无情。律师打官司代表的并不是自己，而是当事人。蝼蚁尚且贪生，***犯也有求生的欲望。而律师正是代表当事人进行的一个诉求和辩护。并且如果你感到案件不合理，不合法，甚至说你的案件感觉很冤不公平，那你也只能去怨法官，法官可以***纳律师的辩护，也可以不***纳。案件最终的审理结果不是律师决定的，而是由法官和***决定的。
律师制度起源于西方，在我国属于舶来品。我们国家直到清朝末年才出现律师这一职业，可以说律师制度是伴随着西方文化和近代法制观念而出现的。在刑事案件中，被告人所聘请的律师被称为辩护人。辩护人的职责就是运用自己的法律知识和实践经验，在法律范围内尽可能地维护当事人的合法权益。
为什么有的律师在明知案件不能赢的情况下还要接下案件替被告人辩护呢？其实律师接刑事案件并不是为了能赢，而是替自己的当事人辩护，在法律允许的范围内维护自己当事人的合法权益。在刑事案件中，公安机关和检察机关分别负责侦查和***，意图追究被告人的刑事责任。面对强大的国家机器，被告人的力量是微不足道的，他的的合法权益很容易被侵犯，比如刑讯逼供、虐待被告人等。律师作为辩护人，只为自己的当事人说话，在一定程度上能平衡上述力量，以达到控辩双方的均衡。
再罪大恶极的人也有***，不能被随便侮辱和虐待。就算犯了杀人罪，他们也有权利聘请律师为自己辩护。最后请记住一旦身陷囹圄，律师可能是唯一一个能帮助到你并专门维护你合法权益的人。
以上，希望能够对你有所帮助。
这就要问律师了，我以前也有这种疑问，曾经问过一个叫王家玉的律师，她是我们这个小城市的小律师，经营着一个小小的律师事务所。
前些天，她去为一个有***性质团伙里的一个女人辩护。这个女人是这个***团伙公司的会计，涉嫌给其公司***帐，已经被定性为黑恶势力团伙的一员。她接了这个案子时，我就说已经定性了，翻不了案，你为什么还去给那个女会计辩护呢？她说她有她的理由。
原来，这个女会计也是个悲催的人物，她离了婚，有一个老母亲，还有一个女儿要养，她应聘到那家***性质的公司时，她不知道其性质的严重性，后来让她***帐时，她不做就受到了威胁和恐吓，没办法她就辞职，可是她一脚踩了进去，已沾满了污泥，怎么也拔不出来。辞职的时候她又受到了更令她恐惧的威胁，没办法，她就做了***帐，和他们同流合污了。
王家玉告诉我，她明知道这官司打不赢，她还是接手了。她说其实这个女人最初也是受害者，但她却被动地成为了***团伙的一员。她去为她辩护，对她也是个安慰。另外，官司虽然打不赢，但律师的辩护费还是要收的。律师也得吃饭，还要养活她那个小小的律师事务所。
